제목 | 21 부활 제2주간 금요일...독서,복음(주해) | |||
---|---|---|---|---|
작성자김대군
![]() ![]() |
작성일2023-04-20 | 조회수435 | 추천수1 |
반대(0)
![]() |
제1독서 <사도들은 예수님의 이름으로 말미암아 모욕을 당할 수 있는 자격을 인정받았다고 기뻐하며 물러 나왔다.> 37 그 뒤 호적 등록을 할 때에 갈릴래아 사람 유다가 나서서 40 사도들을 불러들여 매질한 다음 주해 36절 유다고사 20권 5,1에 따르면,44~46년 쿠스피우스 파두스가 총독으로 재직할 때, 튜다는 예언자로 자처하면서 요르단 강물을 갈라서 추종자들로 하여금 마른 땅을 밟고 요르단 강을 건너게 하겠노라고 장담했다. 곧, 여호 3장의 기적을 재현하겠다고 주장한 것이다. 파두스 총독은 튜다를 참수하고 그 추종자들 가운에 많은 이들을 죽이고 나머지는 붙잡아 노예로 삼았다. 300년경 가믈리엘이 5,35-39의 말을 할 무렵에는 튜다가 아직 나타나지도 않았으니 36절의 연대는 분명히 맞지 않는다. “자기가 무엇이나 되는 것처럼 말하지”는 투다가 자칭 메시아로 행세했다는 뜻이다. 37절 시리아의 총독으로써 이스라엘까지 다스린 퀴리노가 6~7년에 주민세를 거두려고 이스라엘에 호적등록을 실시하자 갈릴래아 지방 가믈리 요새 출신 유다가 하느님 홀로 이스라엘의 임금님이라는 구호 아래 납세거부와 민족독립 운동을 일으켰다. 이것이 열혈당의 기원이다. 혈혈당은 74년 해방절에 마사다가 함락될 때까지 맹위를 떨쳤다. 나아가 그들은 2차 독립전쟁때도 활동했다. 튜다가 먼저 출현하고 “그 뒤”에 갈릴래아 출신 유다가 출현했다는 말은 위에서 지적한 대로 분명히 오보다. 실은 유다가 튜다보다 한 세대 먼저 출현했다. 유다의 죽음에 관한 정보는 전해오지 않는다. “그자가 파멸하자 그에게 순종하던 자들이 다 흩어졌습니다”라고 루카는 기록하나, 실제로 열혈당원들은 나날이 불어났다. 39절 “하느님의 적대자들”은 원문에서는 복합명사로서 신약성서 가운데 여기만 나온다. 40절 서른아홉 대 매지ㄹ 형벌이 있었다. 원래는 신명 25.3에 따라 아흔 대까지 매질할 수 있었지만 혹시라도 마흔 대가 넘을까봐 서른아홉 대까지만 때렸다. 사도 바오로는 서른아홉 대 매질 형벌을 다섯 번이나 받았다(2고린 11.24). 41절 41-42절은 석방된 사도들의 반응을 기술한다. 그들은 박해받음을 기뻐하고(41절), 복음선포를 계쏙한다(42절). 박해와 고난을 겪으면서 오히려 기뻐한다는 주제는 신약성서에 여러 차례 나온다. 42절 42ㄴ절을 직역하면 “그리스도 예수를 복음 전했다”또는 “예수를 그리스도라고 복음 전했다.” “복음”이라는 명사는 루카복음에는 없고 사도행전에 두 번 나온다. “복음 전하다”라는 동사는 루카의 관용구로서 루카복음에 열 번, 사도행전에 열다섯 번 나온다. 복음선포의 목적이 되는 대상은 주로 예수시다. 복음 <예수님께서는 자리를 잡은 이들에게 원하는 대로 나누어 주셨다.> 5 예수님께서는 눈을 드시어 많은 군중이 당신께 오는 것을 보시고 필립보에게, 8 그때에 제자들 가운데 하나인 시몬 베드로의 동생 안드레아가 예수님께 말하였다. 11 예수님께서는 빵을 손에 들고 감사를 드리신 다음, 14 사람들은 예수님께서 일으키신 표징을 보고, 주해 1절 새 단락을 시작할 때 흔히 사용하는 막연한 시간적 표현이다. 티베리아는 17~22년 사이에 헤로데 안티파스가 갈릴래아 호수 남서쪽에 세운 도시로서 갈릴래아의 수도였다. 이 도시명에 따라 갈릴래아 호수를 티베리아 호수라고 불렀다. 요한복음에만 나오는 명칭이다. 호수 동편을 가리킨다. 사람들이 거의 살지 않는 한적한 곳이었다. 일부 필사본에 따라 티베리아 도시와 멀지 않은 호수 서편으로 추정하기도 한다. 2절 2.23; 4.45에 나오는 저자의 설명으로서 군중이 예수를 따라나선 이유나 동기를 비판적으로 묘사한다. 깊은 믿음에서가 아니라 외적 선행 또는 이기적 생각이나 감성적 호기심에서 예수를 따라갔다는 것이다. 이 말은 빵의 기적을 본 군중의 반응 표징에 대한 이해부족, 완고한 불신에 연결된다. 3절 “산”의 명칭도 없이 막연히 언급된다. 요한복음에서는 “그리짐 산”을 제외하면 산이란 신학적 의미가 없다. 이에 반해 공관복음에서는 산의 신학적 의미가 다양하게 언급된다. 예컨대, 예수의 거룩한 변모, 열두 사도 선발, 복음선포, 치유, 파견등이 산과 연결된다. 아마도 여기서는 공관복음 전승사 맥락에 따라 특별히 “산에 대한 언급을 의도적으로 삽입했을 것이다. 모여드는 군중을 높은 곳에서 바라보는 예수의 모습을 묘사하거나, 아니면 하느님의 선택된 자로서 하느님의 백성을 인도하는 모세가 시나이 산에 오른 것을 연상시키려는 의도일 것이다. 4절 이 설명은 요한복음만의 신학적 의미를 내포한다, 연대기적 설명이 아니다, 유다인들은 해방절에 조상들이 광야에서 만나를 먹었던 사실을 회상하고 기념한다. 빵에 관한 예수의 계시 말씀 가운데서도 만나에 대한 말이 언급된다. “해방절”은 그런 맥락에서 언급된 것으로 이해할 수 있다. 예수의 빵이 새로운 해방절 빵이라는 저자의 예시인 셈이다. 5절 상황 설명에서 예수의 행동 설명으로 전환하는 문맥사 표현이다. “눈을 들다”란 셈족 계통의 표현으로서 기도 자세를 가라키는 것은 아니다. 모여든 군중을 본 예수는 이제 그들에게 요기할 빵을 줄 결심을 한다. 이 결심은 공관복음에서처럼 때나 위급한 상황에서 또한 예수에게 모여들었기 때문에 이루어진다. 예수는 그들에게 모든 굶주림을 풀어줄 “빵”으로서 자기 자신을 보여주고자 한다, 자기 스스로 빵을 주고자 필립보에게 물어 본다. 공관복음에서는 제자들이 예수에게 말한 것으로 되어 있다. 특히 “사다가 먹도록 한다”,“어디서”란 표현은 전승자료에 근거한 것으로 볼 수 있다. 6절 필립보에게 물은 예수의 말에 대한 오해가 없도록 저자가 설명한다. 제자들은 가르치려는 예수의 의도적 물음이라는 것이다. 필립보는 예수를 신뢰하는 믿음을 시험받는다. 예수의 물음은 믿음에 관한 것이고, “어디서”의 대답을 예수에 대한 믿음에서 찾으라는 것이다. 그러나 필립보의 대답은 예수의 질문을 오해한다. 7절 필립보는 예수의 물음이 믿음에 관한 것임을 미처 깨닫지 못하고 대답한다. 필립보 대답의 역점은 그렇게 많은 군중에게 빵을 사서 먹게 하기가 어렵다는 데 있다. 기적이 없이는 불가능함이 시사된다. 9절 안드레아도 예수 자신이 군중을 먹이겠다는 의도를 전혀 깨닫지 못한다. “보리빵”은 “밀빵”보다 못하다. 주로 가난한 자들이 먹는 빵이었다. “생선”은 구운 것을 가리키며 빵과 함께 먹는 음식이었다. 보리빵 기적 이야기는 엘리사의 기적 이야기와 매우 흡사하다. 안드레아가 제기한 물음과 배불리 먹고도 남은 것으로 보리빵만 언급된 점이 비교해 볼 만하다. 10절 예수는 자신이 그 많은 군중이 먹이겠다는 의도를 이제 구체적으로 밝힌다. 야훼가 목자로서 인도하는 “푸른 초원”을 연상시킨다. “풀이 많다”는 사막과 대조되는 상황묘사로서 축제 분위기를 돋운다, 예수가 많은 군중을 먹인 기적을 “해방절”과 연결하므로, 양떼에게 목초를 제공하는 목자, 곧 메시아적 목자로서 예수상을 시사하는 데도 기여하는 상황묘사다. 11절 당시 유다인 식사 예법에 따른 예수의 동작들이 묘사된다. 성찬례와 직결되지는 않지만 그 배경임은 배제할 수 없다. 공관복음과 달리 예수 자신이 빵을 주는 분으로 강조되기 때문이다. 이 예수성은 “영원한 생명에 (이르도록) 길이 남아 있을 양식”을 주는 분 “세상의 생명”을 위해 “빵”. 곧 “살”을 주는 분으로서 예수의 정체를 예시한다. 12절 예수로 인해 빵의 기적이 이미 이루어졌음을 묘사한다. “남은 조각들”이 아니라 예수로 인해 먹게 된 “기적의 빵” 자체에 역점이 있다. 예수가 제공한 이 기적의 빵은 “썩어 없어질 양식”이 아니라 “영원한 생명에(이르도록) 길이 남아 있을 양식”으로서 표징적 의미를 지닌다. 13절 빵의 기적을 재확인한다. 빵조작들로 가득 찬 “열두 광주리”는 기적행위의 위력을 묘사하며 동시에 “열두 제자”를 시사한다. 제자마다 광주리 하나씩 빵조각들을 모아들였을 것으로 볼 수 있다. 14절 예수가 모세에 의해 약속된 예언자,“종말론적 예언자”라는 이 고백은 공관복음에는 없고 요한복음에서만 있다. 요한복음은 “빵의 기적”을 메시아로서 예수의 자기계시가 이루어진 “표징”으로 설명한다. 예수의 신비를 드러내는 이런 고백 형태는 요한복음에서 더러 볼 수 있다, “세상에 오시기로 된 분”이라는 표현과 “그 예언자”란 칭호도 요한복음의 주된 관심사다. 15절 빵의 기적을 체험한 자들이 예수가 행한 표징의 의미를 참으로 깨다지 못했음을 말해준다. 그들의 오해는 그 표징을 지상 정치와 관련지은 데 있다. 예수를 억지로 “메시아 왕”, 곧 민족해방자로 삼으려 한 것이다. 이것은 예수의 참된 왕국에 대한 불신자들의 오해와 같은 맥락이다. 특히 “유다인들의 왕”이란 칭호는 요한복음에서 “이스라엘의 왕”에 비해 항상 부정적이다. 여기서 언급된 “왕”도 “유다인들의 왕”이란 뜻과 동일한 의미다. 일부 사본에는 “물러가셨다”대신 “피해 가셨다”로 되어 있다. 아무튼 이 구절의 강조점은 예수 “혼자서”산으로 갔다는 데 있다. 사람들이 자신을 이해하지 못했기 때문에 예수는 의식적으로 외로이 하느님 가까이 갔다는 것을 시사한다. 예수 “홀로 있다”는 말은 요한복음에서 “아버지 하느님과 함께 있다”는 것을 뜻한다. 예수의 이런 모습은 자기계시의 오해 또는 몰이해에 대한 일종의 항의로 볼 수 있다. 200주년 신약성서 주해/ 분도출판사에서 옮김 이스라엘 백성이 광야에서 먹고 살았던 만나가 있습니다. 하늘에서 내려온 것인데 그것을 거둘때에 많이 거둔 사람과 적게 거둔 사람도 재어 보니 모두가 똑같았습니다. 여기에서 우리는 나눔의 신비를 접하게됩니다. 자기의 것을 나누어 주는 것입니다. 오늘 우리는 복음에서 예수님의 빵의 기적을 듣습니다. 현시대의 우리들은 우주식량이니 뭐니들 하기도 합니다, 그러나 이 기적의 신비는 바로 우리도 예수님께서 하시듯 자기가 가지고 있는 것을 서로 나누어야 합니다. 이 신비는 초창기 교회에서도 이어집니다. 자기들의 것을 전부 내어놓고 필요한 만큼을 나누어 가는 것입니다.
† 성부와 성자와 성령의 이름으로 아멘. |
||||