굿뉴스
서울대교구
가톨릭정보
뉴스
가톨릭갤러리
자료실
게시판
클럽
메일
로그인
미니캡슐
성경쓰기
쪽 지
전용게시판
메 일
MyGoodnews
클 럽
성경
BIBLE
성경읽기
구약성경
신약성경
NAB
구약성서
신약성서
200주년기념성서
성경쓰기
매일성경쓰기
개인성경쓰기
NAB쓰기
클럽성경쓰기
함께성경쓰기
통계보기
성경정보
성경 검색
성경-성서-NAB 비교
4대복음서 대조
성서해설(공동번역)
커뮤니티
말씀나누기
성경쓰기 느낌나누기
성경 묻고답하기
성경 자료실
My 성경 책갈피
성인
SAINT
성인소개
오늘의 성인
내일의 성인
103위 성인
복자 124위
성인정보
성인 목록
성인 앨범
성인 자료실
성지
HOLYPLACE
성지소개
성지/사적지 목록
성지/사적지 앨범
성지/사적지 자료실
성지/사적지 게시판
성지순례
천주교 서울 순례길 안내
기도문
성가
CHANT
가톨릭 성가음악
성가 정의
교회음악사
전례속의 성가
반주악기
성가대운영
성가마당
링크사이트
성가음원
가톨릭 성가 검색
시편 성가
CCM 생활성가
그레고리안
기타
성가자료
악보
전례음악
화답송/복음환호송
성가대 영상 모음
성가게시판
공지사항
게시판
가톨릭길라잡이
DICTIONARY
사전
가톨릭대사전
전례사전
천주교 용어사전
천주교 용어자료집
교리서
가톨릭 교리서
가톨릭 교리서 요약본
교리자료실
교회법
교회법전
교회법자료실
문헌
바티칸 공의회 문헌
소리광장
GOODNEWS AUDIO
플레이리스트
매일미사
성무일도
주보
성경
기도문
성가
소리도서
MY
담기리스트
미사/기도서
MASS / PRAYER
매일미사
오늘의 미사
오늘의 강론
전례력으로 찾기
미사통상문
우리들의 묵상 | 체험
전례 | 미사
소리매일미사
성무일도
성무일도
기도서
주요기도
성월기도
호칭기도
여러가지기도
고해성사
묵주기도
십자가의 길
위령기도
공소예절
성무예절서
가정기도 길잡이(new)
7성사
성사
세례성사
견진성사
성체성사
고해성사
혼인성사
병자성사
성품성사
준성사
FAQ
묻고답하기
주보
WEEKLY
주보 안내
전국 주보
전례 주일별 주보
교구별 주보
주보 검색
통합 검색
성경
성경읽기
성경검색
성경비교
4대복음서 대조
성서해설(공동번역)
성경 자료실
성경 묻고답하기
말씀나누기
성경쓰기 느낌나누기
My 성경 책갈피
성경쓰기
성인
오늘의 성인
성인 목록
성인 앨범
성인 자료실
성지
성지/사적지 목록
성지/사적지 앨범
성지/사적지 자료실
성지/사적지 게시판
성가
가톨릭 성가음악
가톨릭 성가 검색
악보감상실
전례음악자료실
CCM 생활성가
그레고리안 성가
기타 성가
공지사항
화답송/복음환호송
성가 게시판
시편 성가
가톨릭길라잡이
가톨릭대사전
전례사전
천주교용어사전
천주교 용어자료집
가톨릭 교리서
가톨릭 교리서 요약
교회법
바티칸공의회문헌
소리광장
플레이리스트
소리도서
담기
미사/기도서
매일미사
성무일도
가톨릭기도서
7성사
주보
전국 주보
전례 주일별 주보
교구별 주보
주보 통합검색
가톨릭사전
모든 사전
가톨릭대사전
전례사전
천주교 용어사전
천주교 용어자료집
검색
[가]
[나]
[다]
[라]
[마]
[바]
[사]
[아]
[자]
[차]
[카]
[타]
[파]
[하]
[전체]
※ 단어, 외국어, 관련어, 문장으로 검색하세요.
예)부활,사순 시기, liturgy, Missa, 천사와 악마, 종부성사, 그리스도의 탄생, 어머니이신 성모 마리아 등
◆조상제사문제◆
인쇄
한자
祖上祭祀問題
1. 문제의 성격 :
조상
제사
문제는 인류
구원
의 보편적
성사
인 가톨릭
교회
가
유교
문화권의 동양인에게 그리스도의 가르침을 어떻게 왜곡됨이 없이 전하며 또
그리스도교
신앙
과
유교
문화와의 조화를 이룰 것이냐 하는 문제에서 비롯하였다. 가톨릭
교회
는 창립자인
예수 그리스도
의 명령에 따라 온
세상
에 복음을 전함에 있어 한편으로는 복음의 순수성과
보편성
을 유지하면서 다른 편으로는 각 민족의 고유 문화를 존중하고 수용하여
그리스도교
를 그 민족 안에
토착화
해야 하는 이중적인 어려움을 지니고 있다. 이 선교의 양면성은 시대나
환경
에 따라 어느 일면이 강조되기도 하나 근본적으로는 불가분의 관계에 있으며 상호 조화를 통해서만
교회
는 본연의 사명을 원만히 수행해 나갈 수 있는 것이다.
천주교
가 전래되던 당시 중국과 한국은 생활 전반에 걸쳐
유교
사상과 문화가 큰 영향을 미치고 있었다. 효(孝)의 종교라고 일컬어질 만큼 효를 중시하는 유고에서
부모
생시뿐만 아니라 사후에도
제사
를 통해 효도를 계속하며, 또한 공자에 대해서도 만세의 스승으로 받들어 존경의 의식과
제사
를 드렸던 것이다.
그런데 중국 선교에 임한 서양
선교사
들은 이 이질적인
유교
식 조상제사와 공자
공경
의식을 어떻게 이해할 것이며 또
그리스도교
신앙
과 병행할 수 있느냐는 난제에 봉착하게 되었고, 이 문제에 대해 1세기간이나 논쟁을 벌였다. 마침내
로마
교황청
에서 이 의례들을
미신
적인 행위라고 판단하여 금지 명령을 내리게 되며 이로써 한국, 중국, 일본 등
유교
문화권의 극동지방 선교는 큰 타격을 받게 되었다.
교황청
이 이런 금령을 내린 데는 여러 요인이 있었으나 선교정책에 있어
토착화
보다는
신앙
의 통일성을 중시했다는 점이 크게 작용하였다. 그 후 약 200년간 이 금령은 엄격히 준수되어 오다가 20세기에 들어와 시대의 변천과 교황의 선교정책의 변화에 따라 상당히 완화되었다. 그러나 이 조상제사문제는 앞으로 극동지방 선교와
토착화
를 위해 더욱 연구되고 해결되어야 할 중대한 과제로 남아 있는 것이다.
2.
유교
조상제사의 근본 의미 : 인(仁)을 핵심으로 하는
유교
는 효를 통해 인을 실현할 수 있다고 보아 효를 무엇보다 강조하며, 또한 모든 덕의 근본으로 삼고 있다. 그래서 이 효에 의해 그 사람됨을 평가하며 효도하지 않는 자는 자식이라 할 수도 없고 사람이라고도 할 수 없다고 한다. 그런데
유교
의 효의 정신은 가장 귀중한
생명
과 지극한
사랑
과 은혜를 조건 없이 주신
생명
의 근원인
부모
와 선조께
감사
의 보답을 드리는 데 있다. 보본(報本)과 보은(報恩)의 마음에서 연유한 이 효는 구체적으로 3가지 효도(孝道)의 양상으로 나타난다. 즉
부모
로부터 받은 몸을 잘 보전하고 후손을 통해 지속시키며,
부모
를 지성(至誠)으로 봉양하며,
부모
의 뜻을 받들어 도(道)를 닦아 떳떳한 사람이 됨으로써 후세에 이름을 빛내고
부모
에게
영광
을 드리는 것이다. 이러한 효도는
부모
생시뿐만 아니라 사후에도 계속 “죽은 이 섬기기를 산 이 섬기듯이 함”[事死如事生](中庸 19章)으로 이어가며 특히
제사
를 통해 실천된다.
제사
는
생명
의 근본에 보답하고 그 은혜에
감사
하기 위해 돌아가신
부모
와 선조를 생시와 같이
공경
하여 효를 이어가는 것이다. 따라서
유교
조상제사의 근본 의미는 복을 구하기 위함이나 기타 다른 목적에 있는 것이 아니라, 다만 자녀로서 자기
생명
의 근본인
부모
와 선조에게 보본과 보은의 효를 계속 실천하는 데 있다.
이러한 조상제사는 다음과 같은 예절들로 구성되어 있다. 즉
죽은 이
의 신상(神像)인 신주(神主)에게
인사
를 드리는 참신(參神), 향을 피우고 술을 부음으로 혼(魂)과 백(魄)을 불러들여 임재(臨在)하도록 하는 강신(降神), 정성의 재물을 올리는 초헌(初獻)과 아헌(亞獻) 및 종헌(終獻), 사모의 정을 표하면서
제물
의 흠향을 간절히 청하는 축(祝),
제물
을 흠향하도록 잠시 문을 닫고[闔門]
시간
적 여유를 주는 유식(侑食), 차나 숭늉을 드리는 헌다(獻茶), 작별
인사
를 올리는 사신(辭神),
제물
을 나누어 먹음으로써
죽은 이
와 일체(一體)를 이루고 친족 간의 일치와 유대를 도모하는 음복(飮福) 등이다. 이 모든 예절은
죽은 이
를 생시와 같이 정성껏 섬기려는 효도의
상징
적 표현이요, 또한 “선조에게
제사
지낼 때는 여실히 임재(臨在)해 계신 듯이”(論語 八佾 12) 하는
성경
(誠敬)의 실천인 것이다.
한편
유교
제사
에 있어 중심이 되는 신주는 두 가지 의미를 갖고 있다. 첫째는 사람의
죽음
이란 혼과 백의 갈림인데 백을 떠난 혼이
의지
할 곳 없이 떠돌아다니게 하는 것이 살아 있는 자의
도리
가 아니라고 여겨 혼이
의지
하도록 마련해 준 의빙처(依憑處)요, 둘째는
인간
의
본성
적 조건에서 볼 때 돌아간 이를 계속 사모하고 섬기기 위해 볼 수 있는 상(像)이 필요한데, 신주는 바로 즉은 이의 신상인 것이다. 사진도, 초상화도 없던 아주 옛날에는
제사
때
죽은 이
와 혈육이 같은 손자 중 하나를 뽑아 신상으로 삼아
제사
상에 올려놓고 지냈는데 이를 시(尸) 또는 시동(尸童)이라 한다. 시동에게는
죽은 이
의 웃옷을 입혔으니 이는 돌아간 이를 잘 연상하여 극진한 정성을 드리기 위함이다. 후대에 와서는 시동 대신 신주를 세웠으며 또 지자(支子)가
제사
를 지낼 때는 지방(紙榜)을 사용하였다. 그런데 신주의 유래나 또
제사
후 지방을 태워 없애는 것은 신주 또는 위패(位牌)는 의빙처보다는 신상의 의미가 더 강하며 더구나 현대에 와서 의빙처의 의미는 거의 상실되어 가고 있는 것이다.
3. 중국 의례논쟁(儀禮論爭)과
교황청
의 금령 : 중국에서의 소위 의례논쟁이란
그리스도교
의 신(神, 라틴말의 Deus)에 해당하는 중국말 용어가 무엇이며 선조와 공자에게 드리는
유교
식
제사
와 존경의식을 허용할 것이냐는 문제에 대해 약 100년간 벌였던 쟁론을 말한다. 16세기 말엽 중국 선교에 임한
마테오 리치
(Matteo Ricci)와 그의 동료
예수회
원들은 주로 지식층을 상대로 전교를 하였고 높은 수준의
유교
문화에 대해 깊은 이해를 갖고서
그리스도교
신앙
에 배치되지 않는 한 받아들이고 조화하려는 문화적
적응
주의(適應主義)내지 보유론적(補儒論的) 입장을 취하였다. 그래서 선조와 공자에게 드리는
제사
나 존경의식에 대해서도 그 본래 의미를 파악하여 자녀나 제자가
부모
와 스승에게 드리는 효도와 존경의 표현이라고 해석, 허용하였다. 그러나
예수회
보다 반세기 늦게 중국에 들어온
도미니코
회와 프란치스코회는
예수회
의
적응
주의적 선교 방침을 비난하면서 조상제사와 공자
공경
의식을
미신
적 행위라고 반대하였다. 이러한 입장을 취하게 된 데는 선교 방침의 차이도 있었지만 이들이 접촉한 사람들이
예수회
와는 달리 주로 시골의 서민층이었다는 점이 크게 작용하였다. 왜냐하면 당시 시골사람들이 거행하던 조상숭배
제사
나 공자
공경
의식에는 민간신앙의 영향으로
미신
적인 요소가 가미되어 있었음을 부인할 수 없는 사실이기 때문이다.
의례논쟁의 발단은 1643년
도미니코
회원
모랄레스
(Morales)가
예수회
의 선교 방침에 반대하여 17개항의 문제를
교황청
에 제기함으로써 일어난다. 교황
인노첸시오
10세는 1645년
모랄레스
가 제기한 행위들을 금하는
훈령
을 내렸다. 이에 당황한
예수회
는 마르티니(Martini)를
로마
에
파견
하여 자기들의 입장을 설명하였으며, 교황 알렉산데르 7세는 검토 끝에 1656년
예수회
의 선교 방침을 허용하는
훈령
을 내렸다. 이어서 1659년 포교성성은 모든
선교사
를 위한 훈시를 통해
신앙
에 위배되지 않는 한 선교지의 문화 전통을 존중할 것이요, 혹시라도 그것을 바꾸었으면 하는 생각은 하지 말 것이며 비록 비난을 받아야 할 것으로 판단되는
관습
에 도전함에 있어서도 말로써가 아니라 자제와
침묵
으로써 하고 좋은 기회가 주어지기를 기다려야 한다고 시달하였다. 이러한
교황청
의 결정에 불만을 품은
도미니코
회는 다시 이의를 제기하게 되며, 이에
교황청
은 1669년 먼저의
훈령
이 나중의 관용훈령에 의해 무효화된 것이 아니라 둘 다 각각 제시된 문제점과
환경
에 따라 지켜져야 한다고 신축성 있는 태도를 취하였다.
그런데 파리 외방전교회의 입국은 다시 문제를 재연시켰으니 파리 외방전교회 중국 책임자이며 복건성(福建省)의 주교인 메그로(Charles Maigrot)는 1693년 자기 관할구역에 있는
사제
들에게 공자와 조상에게 드리는
제사
를 금하는 명령을 내리고 이 문제에 대한 명백한 결정을
교황청
에 요청하였다. 이에 오랜 연구와 검토 끝에 교황 글레멘스 11세는 1715년 3월 19일 칙서
를 통해 제기된 의례에 대한 금지령을 내렸다. 즉
그리스도교
의 신의 명칭으로는 천주(天主) 이외에 천(天)이나
상제
(上帝) 등의 다른 용어를 사용할 수 없으며, 조상숭배
제사
와 공장
공경
의식을 금하며, 또한 조상의 위패도 금하나 다만 신위(神位)라는 글자 없이 이름만 써서 모시는 것은 허용한다는 것이다. 더욱이 교황
베네딕토
14세는 1742년 7월 11일 칙서
를 통해 글레멘스 11세의 칙서를 재천명하면서 모든
선교사
에게 칙서 준수를
서약
하도록 명하고 이에 불복하는 자는 엄한 벌과 함께 중국에서 추방될 것이라고 경고하며 이 문제에 대한 일체의 논란을 금함으로써 파란만장했던 1세기간의 논쟁에 종지부를 찍었다.
이 의례문제에 대한
교황청
의 판단기준은 그 근본의미가 무엇이냐는 관점에서보다는
그리스도교
신앙
과 병행할 수 있느냐는 점이었으며, 금지령을 내린 이유는 당시 중국인의 종교 심성으로 볼 때 이 의식들이
미신
과
혼합
되어 있어서
미신
적 요소를 분리해 낸다는 것은 현실적으로 불가능하다는 것이다. 그러나 이런 조처의 이면에는
교황청
의 선교정책에 있어서
토착화
보다는
신앙
의 순수성과 통일성의 중시,
유럽
화된
그리스도교
와 보편적
그리스도교
신앙
과의 혼동 및 언어의 장벽 등 많은 요인들이 작용했던 것이다.
4. 한국에 있어
제사
금령과 그 영향 : 외국
선교사
의 입국 전교 없이 스스로
천주교
에 대해 학문으로 연구한 끝에
신앙
으로 신봉하고 또 전파한 초기 조선 학자들은
천주교
교리
와
유교
의 가르침을 조화시키려는 보유론적 입장을 취했으며, 이런 태도는 당시 지식층을 이론적으로 설복, 입교시키는데 주효하였다. 그런데
유교
와
천주교
의 충돌, 참혹한 피의 참사를 불러일으킨 사건이 발생하니 조상제사를 폐지하고 신주를 불태워 버린 소위 폐제분주사건(廢祭焚主事件)이다. 물론 이전에도
천주교
교리
에 대한 이론적인 논란이 있었으며 을사추조적발(乙巳秋曹摘發)과
정미반회사건
(丁未泮會事件)이 일어났으나 크게 문제되지는 않았었다.
1790년
윤유일
(尹有一,
바오로
)을 통해 조선에 전해진 북경
구베아
(Alexandre de Gouvea) 주교의 조상제사 금지명령에 따라 전라도 진산(珍山)에 살던 선비
윤지충
(尹持忠,
바오로
)과 그의 외종형
권상연
(權尙然,
야고보
)은 조상의
제사
를 폐하고 그 신주를 불태워 버렸다. 또한 1791년 5월
윤지충
의 어머니 권씨(權氏)가 별세하자 이들은 정성으로 장례를 치렀으나 위패는 만들지 않고
제사
도 지내지 않았다. 이 사건은 당시 조상숭배를
신앙
과 같이 지켜 오던 전통
유교
사회에서는 마치 ‘모든 계층의 눈동자를 찌른 격’이었으며 그 충격과
파문
은 엄청났던 것이다. 당시의 임금 정조(正祖)는 평소 학자들을 아끼고
천주교
도들에 대해 호의적이어서 사건이 확대되는 것을 원치 않았다. 그러나 온 조정이 들끓고
상소
가 빗발치듯 할 뿐만 아니라 국시(國是)를 어긴 자들을 그대로 둘 수 없어 이들을 사형에 처하고
천주교
도들을 문초했으며 더 나아가
천주교
에 대한 금교령(禁敎令)과 함께 전국의 모든
서학
서(西學書)를 불태워 버리도록 명했으니 이것이 이른바
신해박해
이다.
조선에 있어
천주교
에 대한 100여 년간의 탄압은 사상적 갈등, 당쟁, 경제적 피폐, 민족적 위기의식 등 여러 배경에서 기인했으나, 이 폐제분주는 결정적인 원인이 되었으며 피의 참사를
정당
화하는데 충분한 이유를 제공해 주었다.
천주교
도들은
부모
도 모르는 불효자, 인륜(人倫)을 저버린 짐승의 무리로 낙인이 찍히고,
사회
· 국가적인 차원에서는 기존 윤리질서와
사회
체제에 대한 부정과 파괴를 자행하는 불온세력 내지 비국민(非國民)으로 인식되었다. 이로써
천주교
선교는 큰 타격을 입었고
신앙
의
토착화
를 막는 결과를 초래하였으나, 다른 측면에서는 지식층의 입교를 극난케 함으로써
천주교
가 점차 서민층으로 확산되어 서민층이 주류를 이루는 계기가 되었다.
그러면 조선에서 이렇듯이 엄청난 결과를 초래한 폐제분주의 이유는 무엇이었는가?
윤지충
과 정하상(丁夏祥)은 공술(供述)과 <상재상서>(上宰相書)에서 다음과 같이 상세히 진술하고 있다. 첫째, 물질적 음식물은 혼의 양식이 될 수 없고, 잠자는 사람에게 음식물을 드리지 않듯이
영원히
잠든 이에게
제물
을 차려
봉헌
하는 것은 허세요 가식이며, 둘째 신주는 목수가 만든 나무 조각이므로 나의 골육이나
생명
과 아무 관계가 없어
부모
라 부를 수 없을 뿐만 아니라 사람이 죽으면 그 혼이 어떤 물질에 깃들어 있는 것이 아니라는 것이다. 그러나 이러한 논리는 그들의 독자적인 사고에서 나온 것이라기보다는
구베아
주교의
사목
서한의 설명을 그대로 인용했음이 확실하다. 왜냐하면 이런 이유들은 당시 조상숭배가 국교와도 같이 준행되던
유교
사회에서는 상상치도 못한 일이요, 이들 역시
천주교
회에서 금하는 까닭임을 거듭 강조하고 있기 때문이다. 조상제사에 대한
윤유일
과
구베아
주교의 대하는 당시 유학자들과
천주교
회간의 인식의 차이를 단적으로 드러내 주고 있다. “유일(有一)이 ‘제사를 드리는 것은 돌아간 이 섬기기를 산 사람 섬기듯이 하기 위함[事死如事生]인데,
천주교
를 믿으면서는
제사
를 지낼 수 없다면 이는 매우 곤란한 일이온데 무슨 방도가 없겠습니까?’ 하고 묻자, 주교가 대답하기를 ‘천주교는 반드시 성실을 가장 중요시하는데 사람이 죽은 후 음식을 차려 놓는 것은 크게 성실한
도리
[誠實之道]에 어긋난다’고 하였다”(≪邪學懲義≫ 移還送秩 權儉供草).
5. 시대 변천과 허용 조치 : 약 200년간 엄격한 규제 하에 금지되었던 조상제사와 공자 존경의식이 20세기 전반서부터 해빙기를 맞게 되었다.
교황청
이 이 문제에 대해 정책 변화를 하도록 작용한 요인으로는, ①
역사
연구의 발전으로 인한
토착화
에 대한 재인식, ② 엄격한 단죄
신학
에 반대하여 비
그리스도교
민족 안에 내재해 있는 영적 요소들과
그리스도교
은총
을 조화시키려는
신학
사조의 대두, ③ 동양에서 민족주의의 등장에 세계
정치
무대에서 이들의 비중이 커짐에 따라 동방 민족들의 문화적 유산에 대한 서구인들의 보다 깊은 이해와 통찰, ④ 서양 문물과 사상의 영향으로 동양인의 종교 심성에서
미신
적 요소의 감소, ⑤ 국법에
종교의
자유
가 명시되고 국가에서 명하는
공경
의식은 그 본래
기원
이나 의미가 어떠하든지 간에 이제 와서는 단지
사회
적 국민의식에 불과하다는 정부 당국의 발표 등을 들 수 있다.
20세기에 와서 이 문제에 대한 첫 도전은 1932년 일본의 팽창주의에 의해 세워진
만주
국에서 강력하게 일어났다. 이 신생
만주
국은 국민의 단결을 이루려는 목적으로 공자숭배를 국민에게 의무화했으며 이로 인해
천주교
도들은
신앙
의 위기를 맞게 되었다. 당황한
교회
당국은 공자숭배의 성격을 정부에 질의했으며
만주
정부는 이 의식이 종교적인 의미가 아니라 단순히
사회
적 국민적 예식일 따름이라고 답변하였다. 이에 교황
비오
11세는 1935년 공자 존경의식을 허용하였다. 또한 1년 후인 1936년에는 일본의
신사참배
(神社參拜)를 허용하면서 지금까지 금지되었던 혼인, 장례, 그 밖의
사회
풍습 등에 대해서도 폭 넓은 허용조치를 취함으로써
적응
주의원칙이
교회
의 확고한 선교정책임을 드러냈다. 더 나아가
비오
12세는 1939년 12월 8일 <중국 예식에 관한
훈령
>을 통해 공자 존경의식을 행할 수 있다고 전면적으로 허용했으며, 선조
공경
의식에 있어서는 “시체나
죽은 이
의 상 또는 단순히 이름이 기록된 위패 앞에 머리를 숙임과 기타 민간적 예모를 표시함이 가하고 타당한 일이다”라고 함으로써 비록 전면적인 허용은 아닐지라도 상당히 관용적인 조치를 취하였다. 이러한 조치를 취한 이유는 시대 변천에 따라 풍속도 변하고 사람들의 정신도 변해서 과거에는
미신
적이던 예식이 현재에 와서는 다만 존경과 효성을 표하기 위한 민간적 예식에 불과하기 때문이라는 것이다.
이
훈령
에 준하여 한국
주교단
은 상례(喪禮)와 제례(祭禮)에 관한 보다 상세한 지침을 정하였는데 허용 사항으로는, 시체나 무덤,
죽은 이
의 사진이나 이름만 적힌 위패 앞에서 절을 하고 향을 피우며 음식을 진설하는 행위 등이며, 금지 예식은
제사
에서 축과 합문(闔門)[혼령이
제물
을 흠향하도록 잠시 문을 닫는 예식], 장례에 있어 고복(皐復)[죽은 이의 혼을 다시 불러들이는 예식], 사자(使者)밥[죽은 이의 혼을 고이 모시고
저승
으로 가라는 뜻으로 밥과 신발을 상에 차려 놓는 것] 및 반함(飯含)[죽은 이의 입에 쌀, 조가비, 구슬 등을 넣는 예식] 등이다. 그리고 위패는 신위라는 글자 없이 다만 이름만 써서 모시는 경우 허용이 된다는 것이다.
이상과 같이 완화조치에도 불구하고 이 조상제사문제는 아직도
그리스도교
선교에 걸림돌이 되고 있으며, 극동지방의
복음화
를 위해 깊이 연구되고 재고되어야 할 과제이다. 또한 앞으로의 선교와
토착화
를 위해 거울로 삼아야 할
역사
적 교훈인 것이다. (崔基福)
[참고문헌] 兪棨, 家禮源流 / 李宜朝, 家禮增解 / 柳長源, 常變通攷 / 方豪, 中西交通史 卷五, 臺北 1977 / K.S Latourette, A History of Christian Missions in China, Taipei 1973 / G.H. Dunne, Generation of Giants, Notre Dame, Ind. 1962 / D. Fernandez Navarrete, The Travels and Controversies of Friar Domingo Navarrete 1618∼1686, ed. J.S. Commins, Cambridge, Eng, 1962 / Columba Cary-Elwes, China and the Cross, New York 1957 / A.H. Rowbotham, Missionary and Mandarin, Barkeley and Los Angeles 1942 / Collectanea Constitutionum, Decretorum, Indultorum, ac Instructionum Sanctae Sedis, pp.776∼810, Hing Kong 1898 / J. Metzler(ed.), Sacrae Congregationis de Propaganda Fide Memoria Rerum, vol.2-3 pp.786∼788, Freiburg 1976 / Acta Apostolicae Sedis, vol.28(Roma 1936), pp.406∼409; vol.32(1940), pp.24∼26 / 崔基福, 朝鮮朝에 있어서 天主敎의 廢祭毁主와 儒敎祭祀의 根本意味, 崔奭祐神父華甲紀念 韓國敎會史論叢, 서울 1982.
출처 : [가톨릭대사전]
목록
(구)성경쓰기
미사/기도서
글자크기조절
말씀나누기
성경책갈피
내 교구
주보보기