|
Caput III De decretis et praeceptis singularibus
|
제 3 절 답서
|
|
Can. 59 - §1. Rescriptum intellegitur actus administrativus a competenti auctoritate exsecutiva in scriptis elicitus, quo suapte natura, ad petitionem alicuius, conceditur privilegium, dispensatio aliave gratia.
|
제 59 조 ① 답서는 관할 집행권자가 서면으로 행하는 행정 행위인 바, 이로써 그 본성상 어떤 이의 청원에 응답하여 특전이나 관면이나 그 밖의 다른 은전을 수여하는 것이다.
|
|
§2. Quae de rescriptis statuuntur praescripta, etiam de licentiae concessione necnon de concessionibus gratiarum vivae vocis oraculo valent, nisi aliud constet.
|
② 답서에 관하여 정해진 규정은 구두로 행한 허가나 은전의 수여에 관하여도 유효하다. 다만 달리 확인되면 그러하지 아니하다.
|
|
Can. 60 - Rescriptum quodlibet impetrari potest ab omnibus qui expresse non prohibentur.
|
제 60 조 어떤 답서든지 명시적으로 금지되지 아니한 모든 이들이 신청할 수 있다.
|
|
Can. 61 - Nisi aliud constet, rescriptum impetari potest pro alio, etiam praeter eius assensum, et valet ante eiusdem acceptationem, salvis clausulis contrariis.
|
제 61 조 달리 확인되지 아니하는 한, 답서는 타인을 위하여 또한 그의 동의 없이도 신청될 수 있고 그의 수락 이전이라도 유효하다. 다만 반대되는 단서는 존중된다.
|
|
Can. 62 - Rescriptum in quo nullus datur exsecutor, effectum habet a momento quo datae sunt litterae; cetera, a momento exsecutionis.
|
제 62 조 집행자가 따로 지정되지 아니한 답서는 그 답서가 수여되는 때부터, 그 외의 답서는 집행되는 때부터, 효과를 낸다.
|
|
Can. 63 - §1. Validitati rescripti obstat subreptio seu reticentia veri, si in precibus expressa non fuerint quae secundum legem, stilum et praxim canonicam ad validitatem sunt experimenda, nisi agatur de rescripto gratiae, quod "Motu proprio" darum sit.
|
제 63 조 ① 진실의 은폐 즉 은닉은 법률과 양식과 교회법적 관행에 따라 유효 요건으로서 표시하여야 할 것들이 신청서에 명시되지 아니하였으면 답서의 유효성을 장애한다. 다만 자발적으로 수여된 은전의 답서인 경우에는 그러하지 아니하다.
|
|
§2. Item validitati rescripti obstat obreptio seu exposito falsi, sine una quidem causa motiva proposita sit vera.
|
② 기만 즉 허위 진술도 만일 제시된 동기 이유 중 한 가지도 진실이 아니면 답서의 유효성을 장애한다.
|
|
§3. Causa motiva in rescriptis quorum nullus est exsecutor, vera sit oportet tempore quo rescriptum datum est; in ceteris, tempore exsecutionis.
|
③ 집행자가 따로 지정되지 아니한 답서에서는 그 답서가 수여되는 때, 그 외의 답서에서는 집행되는 때, 그 동기 이유가 진실이어야 한다.
|
|
Can. 64 - Salvo iure Paenitentiariae pro foro interno, gratia a quovis dicasterio Romanae Curiae denegata, valide ab alio eiusdem Curiae dicasterio aliave competenti auctoritate infra Romanum Pontificem concedi nequit, sine assensu dicasterii quocum agi coeptum est.
|
제 64 조 교황청의 한 부서에서 거절된 은전은 그 사항을 처음 다루기 시작하였던 부서의 동의 없이는, 교황청의 다른 부서나 그 밖의 교황 이하의 관할권자에게서 유효하게 수여될 수 없다. 다만 내적 법정에 대한 참회 담당 법원(내사원)의 권리는 보존된다.
|
|
Can. 65 - §1. Salvis praescriptis §§2 et 3, nemo gratiam a proprio Ordinario denegatam ab alio Ordinario petat, nisi facta denegationis mentione; Ordinarius gratiam ne concedat, nisi habitis a priore Ordinario denegationis rationibus.
|
제 65 조 ① 아무도 소속 직권자에게서 거절당한 은전은 거절의 사실을 말하지 아니하는 한 다른 직권자에게 청원하지 못한다. 거절의 사실을 말하더라도 직권자는 먼저의 직권자로부터 거절의 이유를 듣지 아니하는 한 은전을 수여하지 말아야 한다. 다만 아래 제2항과 제3항의 규정은 보존된다.
|
|
§2. Gratia a Vicario generali vel a Vicario episcopali denegata, ab alio Vicario eiusdem Episcopi, etiam habitis a Vicario denegante denegationis rationibus, valide concedi nequit.
|
② 총대리나 교구장 대리에게서 거절당한 은전은 동일한 주교의 다른 대리는 비록 거절한 대리에게서 거절의 이유를 듣더라도, 유효하게 수여할 수 없다.
|
|
§3. Gratia a Vicario generali vel a Vicario episcopali denegata et postea, nulla facta huius denegationis mentione, ab Episcopo dioecesano impetrata, invalida est; gratia autem ab Episcopo dioecesano denegata nequit valide, etiam facta denegationis mentione, ab eius Vicario generali vel Vicario episcopali, non consentiente Episcopo, impetrari.
|
③ 총대리나 교구장 대리에게서 거절당한 후에 이 거절의 사실을 말하지 아니하고서 교구장 주교에게서 얻은 은전은 무효다. 교구장 주교에게서 거절당한 은전은 거절의 사실을 말하더라도, 교구장 주교의 동의 없이는 총대리나 교구장 대리에게서 유효하게 획득될 수 없다.
|
|
Can. 66 - Rescriptum non fit irritum ob errorem in nomine personae cui datur vel a qua editur, aut loci in quo ipsa residet, aut rei dequa agitur, dummodo iudicio Ordinarii nulla sit de ipsa persona vel de re dubiatio.
|
제 66 조 답서는 그 수령자나 발령자의 이름 또는 당사자가 거주하는 장소나 해당되는 사항에 관한 착오가 있어도, 직권자의 판단에 따라 해당되는 당사자나 사항에 대하여 아무런 의문이 없는 한, 무효가 되지는 아니한다.
|
|
Can. 67 - §1. Si contingat ut de una eademque re duo rescripta inter se contraria impetrentur, peculiare, in iis quae peculiariter exprimuntur, praevalet generali.
|
제 67 조 ① 동일한 사항에 대하여 서로 어긋나는 두 답서가 획득된 경우에는, 특별하게 표시된 것들에 대하여는 특별 답서가 일반 답서에 우선한다.
|
|
§2. Si sint aeque peculiaria aut generalia, prius tempore praevalet posteriori, nisi in altero fiat mentio expressa de priore, aut nisi prior impetrator dolo vel notabili neglegentia sua rescripto usus non fuerit.
|
② 둘 다 같은 특별 답서들이거나 일반 답서들이면 먼저의 답서가 나중의 답서에 우선한다. 다만 나중의 답서에 먼저의 답서에 대하여 명기되어 있거나 또는 먼저의 답서의 획득자가 범의나 현저한 태만으로 답서를 사용하지 아니하였으면 그러하지 아니하다.
|
|
§3. In dubio num rescriptum irritum sit necne, recurratur ad rescribentem.
|
③ 답서가 무효인지 아닌지 의문이 있으면 답서자에게 소원하여야 한다.
|
|
Can. 68 - Rescriptum Sedis Apostolicae in quo nullus datur exsecutor, tunc tantum debet Ordinario impetrantis praesentari, cum id in iisdem litteris praecipitur, aut de rebus agitur publicis, aut comprobari condiciones oportet.
|
제 68 조 집행자가 따로 지정되지 아니한 사도좌의 답서가 획득자의 직권자에게 제시되어야 하는 때는, 그 서장에 이것이 명령되어 있거나 또는 공적 사항에 관한 것이거나 또는 조건들이 검증되어야 하는 경우뿐이다.
|
|
Can. 69 - Rescriptum, cuius praesentationi nullum est definitum tempus, potest exsecutori exhiberi quovis tempore, modo absit fraus et dolus.
|
제 69 조 제시 기간이 지정되어 있지 아니한 답서는 집행자에게 어느 때든지 제시될 수 있다. 다만 사기나 범의가 없어야 한다.
|
|
Can. 70 - Si in rescripto ipsa concessio exsecutori committatur, ipsius est pro suo prudenti arbitrio et conscientia gratiam concedere vel denegare.
|
제 70 조 답서에 그 수여 자체가 집행자에게 위탁되어 있으면 집행자는 자기의 현명한 재량과 양심에 따라 은전을 수여하거나 거절할 소임이 있다.
|
|
Can. 71 - Nemo uti tenetur rescripto in sui dumtaxat favorem concesso, nisi aliunde obligatione canonica ad hoc teneatur.
|
제 71 조 아무도 자기의 혜택만을 위하여 수여된 답서를 사용하여야 할 의무는 없다. 다만 다른 이유로 그리하여야 할 교회법상 의무가 있으면 그러하지 아니하다.
|
|
Can. 72 - Rescripta ab Apostolica Sede concessa, quae exspiraverint, ab Episcopo dioecesano iusta de causa semel prorogari possunt, non tamen ultra tres menses.
|
제 72 조 사도좌로부터 수여된 답서들이 만기가 되면 교구장 주교는 정당한 이유로 한 번 연장해 줄 수 있으나 3개월 이상은 아니 된다.
|
|
Can. 73 - Per legem contrariam nulla rescripta revocantur, nisi aliud in ipsa lege caveatur.
|
제 73 조 어느 답서도 상반되는 법률에 의하여 취소되지 아니한다. 다만 그 법률에 달리 규정되어 있으면 그러하지 아니하다.
|
|
Can. 74 - Quamvis gratia oretenus sibi concessa quis in foro interno uti possit, tenentur illam pro foro externo probare, quoties id legitime ab eo petatur.
|
제 74 조 은전을 구두로 수여받은 이는 이를 내적 법정에서는 사용할 수 있으나, 외적 법정에서는 합법적으로 요구되는 때마다 이를 입증하여야 한다.
|
|
Can. 75 - Si rescriptum contineat privilegium vel dispensationem, serventur insuper praescripta canonum qui sequuntur.
|
제 75 조 답서가 특전이나 관면을 포함하면 다음의 교회법 규정도 지켜져야 한다.
|
